COMISSÃO PASTORAL DA TERRA

 

A defesa de camponeses acusados por massacre de Curuguaty, no Paraguai, quer afastamento de juízes do caso. O julgamento deverá ser retomado em uma semana.

 

(Fonte: Opera Mundi)

“Não confio neste Tribunal de Sentença. Sabemos dos antecedentes de quem o preside. Não têm a coerência, nem a decência para levar adiante este julgamento tão sensível e simbólico para o país”. Assim o advogado de defesa de 11, dos 12 camponeses acusados pelo massacre de Curuguaty, Víctor Azuaga, justificou a recusa por ele apresentada com relação aos juízes que atuam no caso.

O julgamento foi retomado nesta quarta-feira (26/08), mas, pela sexta vez, o processo foi adiado. Os trabalhos deverão recomeçar em 2 de setembro.

O adiamento ocorreu após a camponesa Lucía Agüero renunciar à sua defesa, a exemplo do que foi feito pelos demais acusados em julho e o novo advogado, Pablo Aguayo, pediu tempo para se inteirar do processo. Azuaga também pediu a participação de três tradutores do idioma guarani, já que os acusados não dominam o castelhano.

Soma-se a isso o fato de Azuaga ter questionado, na Suprema Corte de Justiça, a participação dos juízes Ramón Trinidad Zelaya, que preside o Tribunal, Benito Ramón González e Samuel Silvero, alegando “falta de confiança”. Por considerar que o Poder Judiciário não justificou adequadamente a confirmação dos juízes, que foram recusados pela defesa, Azuaga pediu a suspensão do julgamento.

Massacre e golpe

No chamado massacre de Curuguaty, morreram 17 pessoas, sendo 11 camponeses e seis policiais. Somente os trabalhadores rurais, no entanto, estão sendo processados pela Justiça. Dez deles respondem por associação criminosa, invasão de terras e tentativa de homicídio. Dois são acusados de invasão de terras e outro de frustração da perseguição e execução penal, que no código penal paraguaio, significa impedir que outra pessoa seja condenada ou submetida a punição por atos ilegais que tenha cometido.

O fato foi utilizado pela oposição paraguaia para justificar o julgamento político, ou impeachment, do então presidente Fernando Lugo, em 22 de junho de 2012. À jornalista Natalia Viana, o ex-mandatário confessaria dois meses depois: “Eu sabia que iria terminar assim”. “O poder, mesmo, nunca foi meu”, como consta no livro da Agência Pública “O Bispo e Seus Tubarões”, que pode ser acessado aqui.

No processo, a Promotoria se baseia nos testemunhos dos agentes que participaram da operação e defende que os policiais foram vítimas de uma emboscada feita pelos ocupantes da terra.

Por outro lado, a defesa denuncia as diversas irregularidades existentes na causa, entre elas o fato de que o promotor do caso, Jalil Rachid, decidiu investigar apenas a morte dos seis policiais, deixando de lado os 11 camponeses que perderam a vida no episódio. Ela diz ainda que os ocupantes não eram mais do que 50, enquanto foram enviados mais de 300 policiais.

O julgamento dos camponeses, a maioria deles acusados por invasão de terras, ocorrerá sem que a titularidade das mesmas tenha sido resolvida na Justiça. Essa é uma das denúncias feitas pelos advogados de defesa e observadores internacionais. As terras onde ocorreu o massacre são chamadas de Marina Cue, que em guarani significa terras da marinha.

Save
Cookies user preferences
We use cookies to ensure you to get the best experience on our website. If you decline the use of cookies, this website may not function as expected.
Accept all
Decline all
Read more
Analytics
Tools used to analyze the data to measure the effectiveness of a website and to understand how it works.
Google Analytics
Accept
Decline
Unknown
Unknown
Accept
Decline